三笘も言及。「スタメンと途中出場の違い」とは？（切り抜き）

コメント（7件）

aky より:

2023年3月28日 3:30 AM

親善試合でなくても交代枠5人だから、三苫も伊東も後半途中からは
悪い選択ではないよね
森保監督は嫌いだけどワールドカップでは5人の交代枠を
どの国よりも上手く使えてたと思うよ

返信
x G より:

2023年3月28日 3:30 AM

親善試合だからこそ新戦力を試してほしい（浅野の実力はみんな知っているのでは）。時間のある今は、スタメンと途中出場の比較よりも、新戦力の見極めが重要では？ダブル白鳥さんの見解を伺いたいです。

返信
パン田より:

2023年3月28日 3:30 AM

意外とプレー時間とか体力も考慮して最後にガラッと流れ変えられる選手を入れるのも有効な戦略の一つかもしれませんね。
伊東、堂安と違うタイプのクオリティが高い選手が揃ってたことも上手くいった要因だと思います。

返信
赤い彗星より:

2023年3月28日 3:30 AM

この試合で堂安と伊東の明暗を分けたのは本人の実力ではなくＳＢ菅原の対応。前半の菅原はかなりテンパっててカットインシュートタイプの堂安を外に押し出していた。後半の菅原は落ち着きを取り戻して伊東を後ろから援護できていた。ＷＧ・ＳＨが活きるも死ぬもＳＢ次第。最終予選から全ての同サイドプレーヤーを沈黙させた長友は分かりやすい例。

返信
バスケとサッカー大好きっ子より:

2023年3月28日 3:30 AM

状況によって誰が上手く行くか上手く行かないかは変わってくる。パラグアイ戦の時スタメンで堂安めちゃめちゃ良かったこともあったし、途中出場で輝いたワールドカップの試合もあった。

だから一概に言えない。

返信
Y S より:

2023年3月28日 3:30 AM

どっちもいい選手で好きです

返信
トゥントゥク音村より:

2023年3月28日 3:30 AM

堂安は良くも悪くも評価できないと思った。高い位置で貰うとクロスやカットインからシュートも狙える武器を堂安は持っている。しかし、ずば抜けたスピードや相手をスルスルと抜けるドリブルを堂安は武器として持ってないから低い位置でボールを貰っても中にパスすることしかできない。久保と絡むことができたら右サイドを崩せると思うけど、今回はいなかった。このシステムでは堂安というプレイヤーの正しい使い方ができていなかった。だから交代させられた後に名波コーチと話合いをしていたのでしょう。得意な所で勝負をさせてもらえていないのに『伊東の方が〜』というのはナンセンス。伊東と堂安ではタイプが異なるし、それはチームにとってプラスになる。上田も然り得意な役割でプレーできないのは残念。戦術を決めてから選手を選ぶのか、選手のタイプを分かった上で戦術を決めるのかでは全然変わってくると思う。上田にいつまでもポスト大迫を求めるのは違うと思う。

返信